tag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post2891651707792235650..comments2024-03-08T09:11:00.243+08:00Comments on 快活谷小子財自之路: 香港的價值,黎明前的亂局快活谷小子財自之路http://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-4941487173622937532020-01-10T11:48:27.293+08:002020-01-10T11:48:27.293+08:00快兄,正如大多數政治討論一樣,我無法說服你,但也不能接受你的看法。
以這種「最正確的方式」處理暴動的...快兄,正如大多數政治討論一樣,我無法說服你,但也不能接受你的看法。<br />以這種「最正確的方式」處理暴動的確可能少招人口實,但結果卻可能是自己把瓷器拿去跟缸瓦碰了。<br />然而世事沒有如果,所以我也無法證實上述的看法,故此也只能到此為止吧,多謝快兄賜教。匿名https://www.blogger.com/profile/16318838161934856122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-56598880105372044382020-01-08T09:13:01.058+08:002020-01-08T09:13:01.058+08:00現行的警例或慣例,多數都是在和平日子流傳下來的,亦沒能因應今天的局面去討論和修改,前線執法的需要無法...現行的警例或慣例,多數都是在和平日子流傳下來的,亦沒能因應今天的局面去討論和修改,前線執法的需要無法滿足,變相廢掉警隊功能的話,最終的結局,大概就只有緊急狀態令和解放軍,而這正是一劑會讓香港受創至深、最苦的毒藥。<br /><br />//道真兄,小子之見係香港係法治社會,愚見係宵禁令就宵禁令,正正因為法治社會,就係落左宵禁令唔俾人係12點後出街,有法可依下,示威者犯法自不然在法理之下容得下,亦免除警察蒙面帶來的影響。蒙咩面,我就係執法,任影唔嬲。<br /><br />至於起底,小子唔認為係大問題,社會各界起底都好勁,若果所謂"屠龍小隊"/"老豆搵仔"等等起左底,綁左個小朋友,我相信香港市民絕大部份容不下這種程度的暴力,亦令到泛民的"核爆都唔割"無GROUNDS,呢家搞到唔湯唔水咁,係從政者的失敗,係林鄭月娥的過失。<br /><br />治亂世,用重典。唔係唔得,法治社會,緊急狀態令,宵禁令等等全數落。有骨落地好過唔湯唔水。<br /><br />示威由佢示威,冷處理,總之12點後就宵禁令,放火者即場拘捕,亦免除所謂"卧底論","捉鬼論"等等。<br /><br />以37000 警力,起底者,入罪同埋調查等等工作不會有問題吧?至於擔心人身安全,難道反黑的警察唔會有危險?比起做UC的危險幾倍吧,那是真的"黑社會"。<br />----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />相比之下,因應局勢和執法所需,警隊打破慣例,應用警例中最霸道的條款,甚至默許部份踩界,灰色地帶的行為,到底是警暴,還是為了香港的大局着想,是各花入各眼吧?<br /><br />// 如上已闡釋,小子不建議有踩界行為,就立法吧,反正中國不用這麼虛怯。難道怕英國收回香港定係美國佬制裁中國?要搞你搵個EXCUSE 便可以,犯不著招人口實。快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-51114355528604056362020-01-07T16:54:07.806+08:002020-01-07T16:54:07.806+08:00我能理解快兄所謂警暴是個問題是什麼意思,不過這種堅持,於今天失控的局勢之下,已幾乎與晉惠帝的何不食肉...我能理解快兄所謂警暴是個問題是什麼意思,不過這種堅持,於今天失控的局勢之下,已幾乎與晉惠帝的何不食肉糜無異了。試民市民不但拒絕服從執法者,甚至要脅執法者不許執法,否則連家人安全都成問題,那他們還能如何執法呢?無人執法,空談什麼法治理想,根本都是笑話吧?<br /><br />現行的警例或慣例,多數都是在和平日子流傳下來的,亦沒能因應今天的局面去討論和修改,前線執法的需要無法滿足,變相廢掉警隊功能的話,最終的結局,大概就只有緊急狀態令和解放軍,而這正是一劑會讓香港受創至深、最苦的毒藥。<br /><br />相比之下,因應局勢和執法所需,警隊打破慣例,應用警例中最霸道的條款,甚至默許部份踩界,灰色地帶的行為,到底是警暴,還是為了香港的大局着想,是各花入各眼吧?就看快兄會否執着於程序公義,容不下政府的半點瑕疵,還是務實點待局勢受控之後,再談天子犯法與庶民同罪吧?匿名https://www.blogger.com/profile/16318838161934856122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-35577643827869910162020-01-03T14:56:48.454+08:002020-01-03T14:56:48.454+08:00小子認為,問題在於"警暴"。
警察有警察通例要跟,例如幾時先可以用警棍,警棍可...小子認為,問題在於"警暴"。<br /><br />警察有警察通例要跟,例如幾時先可以用警棍,警棍可唔可以打頭,唔可以的話,可以打邊D位置。<br />催淚煙可唔可以打頭或者由高處直射去地面。犯規者在小子眼中是"警暴"。<br /><br />而警察執法係要跟條例做,警察係執法者,負責拉犯法者去法庭得出裁決,這才是法治之本。並唔係市民服從警察係法治之本。而當然有說鏡頭面前警察打示威者有其必要,筆者唔否定,所以更應該將每一個CASE去覆核以證明有其必要性。<br /><br />而呢D警察係無委任證,係令到無人跟到係邊個警察做左呢件事,正面D睇,想跟進都無得跟,而如果係真係有犯例的話,亦都係跟唔到邊少撮人犯例,令到成個警隊都受影響。<br /><br />筆者亦有親人在前綫警察做,亦相安無事,亦深信唔係每個警察都係有問題。問題在於無法去辨認到邊個人係做出以上不合規的事情,想查都無得查,想罰都無得罰。(這個相信在任何直播角度都睇到同一樣的畫面)。<br /><br />再解釋一次筆者立場,唔係話「推幾個警察認左佢,夠50%人滿意便收工。」,問題係要調查清楚誰有錯 (答案都可以係全部無錯),無犯法又怕咩俾警察查?同樣地識用在警察身上。<br />法例給予警察執法權,可以做咩唔可以做咩係好清楚寫在通例及法例入面。<br /><br />一個例子就係用電單車「衝向」人群的警察,唔係你CP話無問題就可以RESUME DUTY,最起碼要跟番監警會條綫走一次流程,調查後無問題先復職?<br /><br />同樣地,若果示威者打砸搶,火燒等等,筆者個人意見係直接拘捕然後送去法庭判囚。<br />然而,1月1日遊行的「自己人事件」,便衣俾防暴警「制服」等等顯示到無委任證的弊端,就係不能迅速辨認同拘捕犯法人士。連警察都「反應唔切」,可見委任證係必要。而警察是要守法例及警察通例,再一次強調,香港是沒有「特事特辦」的,治亂世用重典並不能解決問題。<br /><br />然而,筆者理解警察點解咁燥底。試問唔俾你訓連續當更幾十小時,仲要俾人鬧,作為一個正常人會唔會燥底?會。但係唔係等於可以唔守警察通例?唔係。可以作為在裁判時的求情因素,但不是一個不跟通例或犯法的藉口。<br /><br />有人認為反警暴等於黃,等於曱甴。首先,講野不能失人格,曱甴/黑警/水炮車等等出自口中乃係貶損自己人格。正如鬧交唔會一言不合問後人母親一樣。<br />其次,對事不對人,不認同警察不等於叛國,更不等於是買唔起樓的廢青等等。看事件的緯度要多維,不能亦不會非黑即白。<br /><br />而再進一步亦解釋到為何政府不能「五大訴求,缺一不可」。犯法就係犯法,天子犯法與庶民同罪,此及法治之本。唯有走一次法律流程,定罪後才可以談特赦 (如有),亦解釋到政府點解一定唔可以答應,否則以後事無論大少,總之人夠多,就可以令到政府腳軟妥協,這個是不可能的。呢個唔係先X後Y的問題,社會上係有ground rules要守。政府中人亦吹風赦輕不赦重,但係某些人鼓吹「無罪定性」係令到事件無落台空間。而「無大台」亦令政府沒有對口,當然你話上連登便知,咪又係「五大訴求,缺一不可」,政治係談判的藝術,亦係一人讓一步先可以換取某D東西,當年831雙普選袋住先,你唔要,咪咩都無得要。中外都係咁談判,當然你話基本法有俾你地選行政長官,佢無話唔俾,只係唔啱時間你真係無佢乎。佢俾曾生,葉劉,老董你選。你吹佢唔漲。當然最好係由議員提名啦 (即係半個袋住先),你又唔袋,咁唯有原地踏步。今次亦都係一樣,而泛民更把「五大訴求,缺一不可」綁定成為選舉口號,令到成件事可以解決的機會再難D,亦要好多時間去做。<br /><br />而上位者似乎傾向打壓一整代人換取社會安寧,而示威者一方亦用盡所有力氣在日常抗爭 (包括黃色經濟圈),此內耗並非香港福祉。<br />快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-45888723300177921342020-01-01T19:27:39.735+08:002020-01-01T19:27:39.735+08:00黃藍兩方陣營永遠覺得自己嘅立場先係正確,如是者永遠冇可能達到互相體諒嘅一日。
所以你要先代入對方立...黃藍兩方陣營永遠覺得自己嘅立場先係正確,如是者永遠冇可能達到互相體諒嘅一日。<br /><br />所以你要先代入對方立場搞清楚點解對方會有咁嘅思想行為,事實上區議會選舉已經顯示出社會上支持同反對嘅各有一半,咁多人持自己嘅反對立場都必定係有啲合理嘅原因。<br /><br />政治係妥協嘅藝術,好可惜係現階段我雖然明白所有人嘅諗法,但係我亦都只可以支持警察止暴制亂,原因係對方冇大台,唔會同你妥協。由中國唔俾講撤回到之後落實撤回後,反對者仍然唔肯收貨,就知道喺呢件事上永遠都係一個死胡同,唔五大訴求之後繼續會有其他嘅無限訴求,所以只有完全K.O.對手先至可以回復太平。<br /><br />AlexUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05985738234861200408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-83935744938812969222019-12-31T11:38:19.889+08:002019-12-31T11:38:19.889+08:00R兄,對的。甚至連人都不等人。
是次移民真的是一個大換血,有心走的,二次移民的不計其數。
連埋您在內...R兄,對的。甚至連人都不等人。<br />是次移民真的是一個大換血,有心走的,二次移民的不計其數。<br />連埋您在內,身邊圈子今年要走的人,已要借你老兄隻手指來數 (怕且要用埋腳趾)。<br /><br />還未計每一次大大少少聚會中起碼50%的人係申請緊/PLAN 緊移民。美加澳,馬耳他,台灣,星加坡等等。<br /><br />小子敢講SAMPLE SIZE 真係唔算係細,今次威力不容小覷。<br /><br />然而,留下的,不論什麼顏色,什麼立場,或早或晚要適應新常態。多點愛國有時也是好事。如文中所說,過2代人,已無香港人。黃藍又如何?肉身尚有敗壞的一天,人生短短三萬天,我等草民乃是順勢而行。<br />快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-11222336048441270862019-12-31T11:08:22.628+08:002019-12-31T11:08:22.628+08:00//亂局還有少少時間才可以收拾到
同意,然而錢不等人。//亂局還有少少時間才可以收拾到<br /><br />同意,然而錢不等人。Murciélago@Australiahttps://www.blogger.com/profile/12939611886859828188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-6710163415907662792019-12-31T08:45:46.327+08:002019-12-31T08:45:46.327+08:00好文, 可惜總有人唔明好文, 可惜總有人唔明kianhttps://www.blogger.com/profile/08865733685186662192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-5365505422996145542019-12-30T16:35:55.931+08:002019-12-30T16:35:55.931+08:00魔兄,自己的錢自己駛係完全OK的,正如你唔鍾意大陸無理由番上去搵錢又番到來笑人咁衰架嘛...
至於...魔兄,自己的錢自己駛係完全OK的,正如你唔鍾意大陸無理由番上去搵錢又番到來笑人咁衰架嘛...<br /><br />至於裝修毀壞別人的私產其實在邊個地方都係犯法,核爆都唔割令到某部份人壯左膽,但只要政府個邊做少少野平息到一部份人的怨氣,小子相信雙向地一來呢個念頭唔會再滋生,而支持者亦都會漸少。<br /><br />而當權者我相信都做緊野,你睇下鄧炳強上任後基本上大部份的示威都有不反對通知書,而TG亦放少左,as a gesture,開始想平息件事,但係平唔平息到,差D咩,我相信大家都好明白。只差一點點便可以。<br /><br />始終香港務實的朋友是佔大多數。不過經過2014年後,有一班中產比較硬頸。相信亂局還有少少時間才可以收拾到。快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-77507940271513985122019-12-30T14:04:29.503+08:002019-12-30T14:04:29.503+08:00快兄此文之謬,在於把警察和暴徒相提並論。快兄此文之謬,在於把警察和暴徒相提並論。匿名https://www.blogger.com/profile/16318838161934856122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-65343800234346198722019-12-30T13:56:18.840+08:002019-12-30T13:56:18.840+08:00哈哈, 睇曬連登.....哈哈, 睇曬連登.....Lisahttps://www.blogger.com/profile/05253918340295341707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-81076769644009895402019-12-30T13:22:29.743+08:002019-12-30T13:22:29.743+08:00岩,我都係咁諗。岩,我都係咁諗。安少https://www.blogger.com/profile/11015132297350225375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-23177225817536130282019-12-30T12:38:16.529+08:002019-12-30T12:38:16.529+08:00如果只係限於罷買罷食, 我都覺黃色經濟圈無問題; 反黃一樣可以搞個「反黃經濟圈」. 只要唔好以裝修毀...如果只係限於罷買罷食, 我都覺黃色經濟圈無問題; 反黃一樣可以搞個「反黃經濟圈」. 只要唔好以裝修毀壞別人的私產, 以恐嚇手段打擊別入的生意則可.不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13638514165540800.post-12788128706198320272019-12-30T11:49:59.346+08:002019-12-30T11:49:59.346+08:00Well done !Well done !yogiehttps://www.blogger.com/profile/13987342488770715318noreply@blogger.com