看見身邊朋友為此激辯，「與暴力割席」，家不成家，因為陳同佳小朋友「唔覺意搞到個女朋友大左肚而引發此風波」，實在係可以寫入蝴蝶效應的堅實例子。
示威者與警(或黃與藍)：
1.
就警力激辯
點解你721無影 (39分鐘事件)，831就咁快出來，而之後處理示威又咁到位呢？
警/藍：因為示威活動太多，我地處理唔切
示/黃：咁之後18區開花，你又處理得切？
警/藍：沒有暴徒點要警方出來執法？
示/黃：講緊次次都有示威喎。
跟住火紅火綠3000字。
2.
就「裝修」激辯
831 太子站到呢家都未有CCTV，又成日閂門停站幫警察拉人，咪「裝修」你。
警/藍：私有產權，因為言論唔啱你老兄心水，你打爛野，咁同暴徒有咩分別？
示/黃：你公開CCTV先講啦。起碼睇到個刻個CCTV 俾人打爛左我就信，呢家無公信力，無野可以做，咪「裝修」。
警/藍：咁你唔啱心水我「裝修」你得唔得先？咁即係721元朗白衫係啱啦，我睇你唔順我咪又「裝修」你地。
示/黃：咁係721在先吖嘛。你要搞清楚時序。
警/藍：時序咪係元朗D人唔LIKEY，所以打你，同警察無關。
跟住火紅火綠3000字。
3.
就拉人激辯
示/黃：721 到呢家拉左咁少人，手足呢？拉左好多。
警/藍：要時間查
示/黃：影哂相喎，仲唔做野？
警/藍：要時間查
跟住火紅火綠3000字。
類似對話無日無之，香港已走向極端社會。兩邊都唔會聽另一邊講野，「番唔到轉頭」等等聲音此起彼落。
為官/AO者，是收錢解決政治問題，哪怕中央給予硬任務，不是硬著做，是要從善如流地做，林鄭有其難處，但收得錢坐得呢個位便是要有擔當，唔係推警察出來打市民/示威者/暴徒，對立兩邊 (呢個CY開始已做緊)令到市民民生受損。
其實沿用番香港以前的價值觀，各自搵自己陣營中人去「槍打出頭鳥」。小子成日都戲言，朱經緯事件，如果發生在721之後，紅雞繩花雞繩PDSM都有得拎。
時至今日，搵幾個官員，100個警察出來同埋示威者出來檢控真係咁大困難？
獨立調查委員會查鉛水，查完咪又係裝幾個濾水器，唔駛咁虛怯。
呢家愈講愈錯，好似警察拉錯左自己人，自己人呀3459，自己人呀3459。
呢件事帶出，究竟係防暴警identify到喬裝警犯法，之後拘捕，定係好似4點鐘警方記招話，喬裝警係唔會犯法 (即係防暴警濫捕?)
又係會俾人抽秤，難為了公共關係科。
言多必失，何況日日講？
唯望惡言止於智者，為官者，心清則明，不要再推市民去自己打自己了。
建制者，高官者，家人都是有外國PASSPORT，又何嘗不是食兩家茶禮之人。
而泛民者，叫人衝自己鬆，2014年後已係咁。
法治社會，警察係執法，不會喬裝犯法，更不會行私刑。
而香港人，一向都係利益掛帥的順民，自己顧自己，無福利，無醫療，為自己及下一代打拼。
就係自己顧自己，自強不息造成香港成為昔日的東方之珠。因為肯學，肯捱，肯砌。
全球化令到所有或絕大部份的developed countries都人浮於事，向上游無錯係難左好多，但係唔係代表可以火燒大平地，start everything from scrap? 有一必有二，今天你打爛人地D野起家，明天人地打爛你D野起家，不論誰是受害者，角色如何，香港的土壤已變質。已同英國美國等等接軌，英美等等開槍案唔係亂槍的話，根本係無報紙會有興趣，而去到黑人區/治安差的區，俾人搶野係要預左。
所以星加坡同埋中國的鐵腕統者，有其好處，亦當然有其壞處。
如我輩中人說，唔鍾意，離開會比較好。
可惜是香港年青人並沒有本錢去離開，亦不打算離開，造成「無野好輸」，甚至攬炒心態，你D資產跌5成我0 X 50% = 0。這對於整個香港都不是一個福祉。如上說，今天你攬炒人，他日人攬炒你。沒完沒了，無休無止，真正係「番唔到轉頭」。
小子十分好奇呢個現象，從有限的sampling size 下，發現他們認為係無享受03年後CEPA/自由行等等的好處，但要硬食高樓價高物價等等，所以心中不太HAPPY (利申，真係有限sampling size, could be biased)。自古以來，商家佬都係行先，high risk high return，你睇下178莎莎蝕到息都唔派。
而以上種種都要自身的觀念不同，而又”加諸”別人身上的結果。
如果大家約制自己，不要將觀念強加於人，甚至實行以損害別人的利益，其實件事唔會攪到呢家咁亂。
香港永遠是中國的一部份，歐美等國都只是當香港是棋子，沒有利益，便會棄如敝屣(亦即CONDOMIZED)。
而種種革命的開端，是本國國力最衰之時。
觀乎中國GDP的下跌，可能是turning point，但要衰弱到俾人割地，客觀講，藍絲話齋炸Q左你香港都仲得，呢個係合乎國情，亦合乎14億人民的口胃。
你起海水化淡都係無謂，將高污染行業起係羅湖你便GG。
香港的歷史，好不幸咁講，都係在別人袴下生活。英國佬下的華人與狗不得內進，到呢家香港係中國的一部份。負面D講，係一X樣。(當然外國玩政治叻咁多，夾硬來但唔會令你太HARD FEELING，搞順民政策一流，中國人就無呢D手段野，而且一個市仔，中國領導人唔會俾咁大面，全國自治區都咁多個，個個都作反真係亡國都似)。
但其實係有分別的。
樂觀地看，過多1-2代幾肯定沒有香港人中國人之分，大家都係講普通話，你接唔接受都好，呢個係大勢，唔接受的，如上所講，離開對自己會好D，如果用全力反攻大陸，我諗真係計下個risk/return。
至於今天香港明天台灣？
鬼打鬼永無發達，我唔敢斷言台灣必死，但作為反共基地，先滅國民黨，才有反擊的本錢。
所以國民黨必要死才有其他野可以再講。其他的，真係無crystal ball。
而進一步，小子想大家睇下呢一篇，了解少少中國人處事的手法。
真話達人羅家聰 金融分析 將核突嘢真實寫出來
羅家聰呢一篇訪問很值得大家一看，而且要持平的立場去看。
1.
中國的統治便是「先聽話，後講條件」
世事難料，從來只會在財經版讀到他的分析，想不到有一天他自身的故事會出現在國際報章，還要是頭條。10月時，羅家聰於工作14年的交通銀行「被離職」，本月初他接受英國《金融時報》訪問，始爆出離職真相，「交銀認為由香港人代表中資銀行發言並不適合」。他直言，中資銀行開始改變在港行之多年的策略，正逐步清除聘用港人甚至本地青年。
他作為銀行分析員，可以「分析」的空間愈來愈細，有些關於經濟的「真話」不能講。白色恐怖瀰漫金融界，受影響的不止分析範疇，簡單如處理人民幣買賣，也須政治正確。羅家聰說：「好多銀行即使看淡人民幣，你也不能大手沽，一定要買入，你沽就被人照肺。你愛國你就要買入，非中資的也要畀面買。就算外資也不敢對抗，他們未必好聽話，但都不敢打對台。」
不是嗎？我們中國人教小朋友要聽話，有一些ground
rules要守。而西方教的係「為自己的決定負責」。爬高仆死，中國人第一個出來接住個小朋友，而鬼佬就濶佬懶理。係唔係咁？大家心中有數。
2.
先對內，後對外
他直言，「你畀中共管得耐，管到個腦有啲變了質。點解這些不能講不能寫？其實有乜問題？我沒講過推翻共產黨喎！」他說，香港以前的外資行尺度很闊，可以把很多大陸不中聽的經濟分析寫入報告裏面，「以前敢唔敢？敢。現在敢唔敢？唔敢」。
「在銀行做分析師，跟你們傳統媒體一樣，都是喉舌，所以共產黨一定箝到實。共產黨對所有喉舌都當成宣傳一部分。」社會較常關心記者的言論自由，疏忽了分析師的言論自由，原來更早時已危在旦夕。羅家聰怕我聽不明白，再補充一句：「所有寫嘢講嘢的人，他都覺得你是喉舌，你覺得你自己唔係啫！」
國共內戰在對日本仔的時候都可以唔打，先打外人。香港人覺得貿戰無問題，其實呢家係打緊仗，只不過玩緊無火煮食咁解。而熟知中國國情的人都會明白，中國係「唔會容許」香港作為反共基地，雖然大部份香港人覺得唔係，但只要領導人覺得係，你便大獲了。
無錯，係好冤枉，但中國人係咁，如上面筆者所講「香港的歷史，好不幸咁講，都係在別人袴下生活。英國佬下的華人與狗不得內進，到呢家香港係中國的一部份。」
3.
香港的最好出路便是差異化
如果時間可以回溯，他說有些路就不該這樣行，「最好的，是一開始時，香港就做番香港，做一個國際化城巿，別只做大陸生意、紅色資本生意，我們應該五湖四海去做」。 他說，很多銀行每次見客，見的都是大陸客，「你一唔聽話，佢就一鑊蹺起你」。即使旅遊業也一樣，香港以前明明很多外國遊客，「但我哋睇唔起人，覺得他們做不成大款，不會動輒有五六位數字買嘢。現在一有事，大陸沒遊客來，零售咪棟篤企」。而政府也上了這條船，「政府都係咁啦，水買他的、食物買他的，所有嘢一鑊蹺起」。
可惜，it’s past tense already。回不去了。等下個高峰再會有新差異化的，要10年後吧。
4.
香港人要習慣新常態
他直言，在銀行做到中後期，大約佔中那段日子以後，已經覺得自己在浪費青春。一來是工作模式太熟習，開始覺得沒得着；二來是佔中後，很多空間加快收縮，「佔中後至今5年，我嘥咗我人生最黃金的5年」。他試過搵工，想跳槽，「2014年歐資美資巿場都好差，很多人出咗嚟，一直等想入番去。稍為有好少少的職位，都爭崩頭，每次見工，同你爭的不是香港人，對手是新加坡和倫敦的人」。
正所謂「在風口的豬都會飛」，N年前中國開始起飛的時候，香港作為中間人，真係有這種機遇。但事物會平衡番，換回來的便是小農DNA 。再加上人家做起便唔會再依賴你，而D屎係會由你下一代食番(所以Z世代先會咁反感，我等80後老野，算吧啦，都係歸入收成期架啦)。遲D所有工種都會係咁competitive，全球化只係將模式由hardcore mode 調去hell mode。
5.
事實上是好差咩？香港從來，到呢一刻為止都係一個福地。衰在香港人係好勁的識應能力，唔係講笑，真係比小強更有生命力。住200呎都可以笑住口面的，仲可以自我感覺良好的，怕且普今世上，唯香港人獨有。
從一個經濟分析師的角度看，他覺得香港「唔係好衰」，「零售餐飲差一點而已，但overall只是縮幾個巴仙。第四季會差過第三季，現在負三（第三季GDP按季跌3.2%），第四季可能負五、六。但明年第一二季應該差唔多，不會更差。」末日博士沒睇得太淡，跟政府的算盤有差距。他說，只有國際環境衰退，才會拖累香港，原因是本港經濟的主命脈是專業服務，「出面衰才會跟住衰」。他反問：「現在樓價唔點跌、股巿唔點跌，點解？因為唔太衰囉。」
香港唔太衰，人又走唔甩，便留港好好生活。羅家聰遙距念書，剛修畢第五個學位，那是英國利物浦約翰摩爾斯大學的天體物理學碩士課程。我問：「你讀書為乜？」他答：「學嘢囉！認識宇宙呀！」
咁認識宇宙之後呢？「繼續搵錢生存，將核突嘅嘢真實地寫出來，做一個分析評論員囉。」他忍不住口，再補充一句：「我現在寫嘢多過你，一星期寫好多份報紙專欄。共產黨搵我做訪問，我都會做。」
筆者樂觀地認為，現在是黎明前的黑暗
邱騰華質疑黃店大排長龍能否持續 「邊啲人去分邊間係黃藍？」
再批「黃色經濟圈」 邱騰華：令社會難以復和
商務及經濟局局長邱騰華今日接受無綫新聞時訪問指，聖誕假期連日商場有人鬧事，會令本地消費、連帶就業均受到影響。邱騰華在訪問中再次批評「黃色經濟圈」的概念，「當社會面對咁大困難，我哋再以這種方式去自我劃分，係咪能夠復和呢？」
邱騰華指出，商店可以支持不同價值，「如果一個社會，我們用的經營模式，是政治理念先行，我的問題係是否能夠持續。當社會面對咁大困難，我哋再以這種方式去自我劃分，是否能夠復和呢？」
其實黃色經濟圈係copy緊共產黨的一套。例如藝人不是護旗手，不可以在內地開SHOW。例如，一帶一路下如果有國家對中國內政說三道四，會被視為不團結。例如，NBA/Ozil 事件。又例如CY話打壓蘋果的廣告
(呢家到TVB俾人搞廣告，只係CY 的打壓係上而下，叫商家唔好落廣告，到呢家係某些市民罷買TVB出現的商品)。
而黃色生活圈就係迫令市民歸邊，迫使以往在風口上的豬企番落來，貼地的為市民發聲及re balancing。
而到最後，都係會認同自己係中國人而兼且係香港人。大家會知道個balance point 係邊度，不是一味向中國傾斜，同時間亦不是一股腦兒的民粹。
只是時間上可能要10年先可以，而某些事件上，上位者要同人民compromise。搞得好，黃金又十年，搞不好？我相信it’s
on track。
熟讀中國歷史都知道立完功，功臣先會俾人清算。明未？
最後RECAP：
建制者，高官者，家人都是有外國PASSPORT，又何嘗不是賣港之人。
而泛民者，叫人衝自己鬆，2014年後已係咁。
等收成波等等處於收成期的人離開左，香港才是真正回歸。
只有人心所向，才能找到自己的定位。
推翻中國是不能，亦不必，唇亡齒寒。孤兒仔去左保良局將來做到特首的痛苦怕且都唔係個個頂到，何況萬中無一。無必要先考第尾再拎進步獎，你估你係阿仙奴咩？(利申：小子係阿仙奴長期FANS)
借用霍景良的一句：香港係借番來的地方, easy come easy go, 由呢一代開始先有香港人的身份認同 (上一代總係買個保險搵夠走人，但係在Z世代係賣港，係炒高樓價俾屎佢地食，但換轉睇呢？如果我出世遲10年，呢家BIG 4出來的話有無咁順風順水同埋可以買樓咁平? 好大機會係會困難左，有怨氣都係可以理解，但每個年代都有其難處同機遇，無必要PICK 一件事去無限放大同闡述，而如果我地再早出世10年呢？上左岸? 點解咁多人未上岸？因為個一代都有其難處，正如上一代的家用係60% 以上，呢家？20%? 成個社會未夠有錢，機遇一來，都係無必可以上到岸)。
樂觀地看，香港人長遠會找到與中國接軌的一個方法 (因為好多都無得走，有sense of ownership，而呢個ownership 係要同中國溝通先再會得到一個中庸之道亦恰如其分的身份)。
各位尚且不必分顏色去睇成個佈局。香港作為一個金融中心，有外國來投資，有外國勢力就係肯定。但係中國都投資唔少，又係宗主國，有手影係唔係應有之義？
但有手影同成日出手又係兩回事。
不戰而屈人之兵，政府/政權有威信只需要訂下紅綫，設下機制，人民大多不敢逾越。
樂觀地看，香港人長遠會找到與中國接軌的一個方法 (因為好多都無得走，有sense of ownership，而呢個ownership 係要同中國溝通先再會得到一個中庸之道亦恰如其分的身份)。
各位尚且不必分顏色去睇成個佈局。香港作為一個金融中心，有外國來投資，有外國勢力就係肯定。但係中國都投資唔少，又係宗主國，有手影係唔係應有之義？
但有手影同成日出手又係兩回事。
不戰而屈人之兵，政府/政權有威信只需要訂下紅綫，設下機制，人民大多不敢逾越。
